2025-03-13 |
问大家一个问题:100万的存款和100万的房子,究竟在五年后哪个会更具价值?这个问题的答案,可能会大大出乎你的意料。
曾经,、在人们的普遍认知里,通货膨胀如同一只无形的巨兽,不断吞噬着货币的价值,让钱越来越不值钱。于是,很多人纷纷将手中的现金和存款置换成各种资产,甚至背负上负债,只为了让财富能够保值增值。
然而现实却给了大家一个意想不到的转折。近年来,随着市场的风云变幻,那些曾经被视为财富象征的房子、车子等大件商品,价格却不断下滑。
这就使得持有现金的人惊喜地发现,手中的钱似乎成了“王道”,其购买力不仅没有下降,反而因为商品价格的降低而在变相增值。
经济的运行,就像大海的潮汐,有着自己的周期规律。自2021年房价出现拐点以来,时光匆匆,已近四年。
那么从现在开始展望到2030年,100万的存款和100万的房子,谁能在财富的赛道上更胜一筹呢?
要解答这个问题,我们需要从两个关键方面来考量:一是房价相对于货币的涨跌态势;二是房子和存款在未来五年内所产生的现金流价值。
先来说说现金流。对于房子和存款而言,它们所能创造的直接财富体现,无非就是房租和利息。但我们不得不面对一个现实的大趋势:从长远来看,存款利率正无可避免地处于下降通道。
随着国家经济体量的不断壮大,经济增速逐渐趋于平缓,利率自然难以维持在高位。
就拿这几年频繁的降息举措来说,就是这种趋势的有力证明。按照目前不到2%的存款利率来计算,100万存入银行,五年后所能获得的利息回报,可能连1万块都不到。
再看100万的房产,依据当下各大城市的主流租售比,出租一年,大概能收获1万5左右的租金收入。
与存款利息相比,两者差距不算太大,在一定程度上可以视为旗鼓相当。不过,这里有一个重要的前提条件:如果所在的城市出现明显的人口净流出情况,房子数量远远多于需求,那么租金价格必然会大幅下降,甚至可能出现房子无人问津、租不出去的尴尬局面。
所以,单从现金流的角度来分析,在未来五年内,房子和存款的价值差异可能并不显著。
房价相对于货币的涨跌趋势,才是决定两者价值的关键所在。在这方面,我们的邻国日本,为我们提供了一个极具参考价值的典型案例。
1990年,日本楼市达到巅峰之后,便开始了长达六七年的下跌历程,随后又在低位横盘了十多年,才重新迎来上涨周期。
房地产市场的大周期,有着其独特的规律,它不像股市那样能够在短期内迅速扭转趋势。即便采取印钞、降低利率等刺激手段,也难以在短时间内让房价回暖。
当年日本在楼市泡沫破裂后,迅速实施降息政策,可房价和物价依然在低迷的状态中徘徊了数十年。究其根源,是因为之前楼市的暴利上涨,过度透支了居民的负债率,使得人们深陷高负债的困境。
如今我国的房贷总量依然高达38万亿,后续的货币放水、降息等措施,资金并没有如预期般重新流入楼市,而是更多地被用于消解债务。
这充分说明,在高债务周期面前,降息放水并非万能的“神药”,就如同将导弹发射进大海,很难激起财富增长的波澜。
从时间维度来观察,我国居民负债率目前稳定在65%左右,且已经维持了差不多三年的时间。但这个时长,对于化解高负债来说,或许还远远不够,还需要更多的时间来慢慢调整。
化解的关键在于,让GDP的增长速度超过居民债务的增长速度,逐步降低杠杆率,比如从65%降至50%,这样才能让居民重新拥有举债的空间,从而推动新一轮加杠杆周期的开启。
这也正是日本楼市在低位横盘多年的原因,只能通过时间来换取空间,逐步消解债务的压力。
回到最初的问题,综合目前的时间周期和各种因素来看,100万的存款和100万的房子,在五年后两者的价值差异可能并不会特别明显。
一方面,降息通道的持续开启,会使得存款利率和房贷利率进一步下降;另一方面,楼市在经历了过去三年快速下跌的主跌浪之后,后续的波动将会逐渐减小。
未来五年内,楼市可能会在调整后出现小幅反弹,但想要重现十年前那种迅猛的暴力上涨行情,几乎是不可能的事情。
所以,各位朋友,无需再为房价的涨跌而忧心忡忡、患得患失。我们更应该珍惜当下,拥抱生活,积极努力地度过这一轮经济周期,同时敏锐地寻找下一个财富增长的新契机。
在经济的浪潮中,“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”,资本的脚步永不停歇,新的机遇总会在前方等待着我们。